(eventualmente) poderia ser um manifesto anti-Seabra Santos [reitor da UC]...

num artigo de opinião do Expresso: "nos EUA a liderança das universidades é normalmente ocupada por investigadores muito reputados, com provas dadas na comunidade científica (...) quem são os líderes das nossas universidades? Cientistas com provas dadas? [...] existe uma correlação entre o «ranking» da instituição e o número de publicações e citações do seu líder em revistas científicas. Por outras palavras, as melhores universidades são lideradas por cientistas, o que sugere que um cientista de sucesso possui um conhecimento mais aprofundado da actividade académica, que é essencial para uma liderança eficaz da universidade. Por outro lado, no sul da Europa, os líderes das universidades não são, tipicamente, (...) cientistas reputados (...) São raros os exemplos de líderes de universidades europeias que se tenham notabilizado pelas suas carreiras científicas, existindo uma enorme disparidade na comparação das suas publicações e citações em relação aos congéneres americanos. [...] porque é que os melhores cientistas não atingem as posições cimeiras das universidades do sul da Europa? Os líderes universitários desta nossa parte do mundo são normalmente produtos de incesto académico e caciquismo político. Em regra são os licenciados e depois doutorados «da casa», que após uma longa carreira na mesma universidade, são eleitos líderes."